快吃完晚餐接到這樣一通電話：
國中學長W：我問你喔，妳是東海的對嗎？
國中學長W：我問你喔，妳是東海的對嗎？
我：對啊。怎樣？
W：妳們學校有人殺人，妳有看到新聞嗎？
我：有啊，如何？
W：妳看過他嗎？
我：沒有耶，怎麼？
W：這樣喔.....
兩人：...............................................
W：妳們學校不是名校嗎？怎麼會有人這樣？
我：你們學校才是吧？怎麼會有你這種學生？
W：我們學校還好吧？以前比較好。東海不是一直都是名校嗎？
我：是嗎.............？那重點是什麼？
W：沒啦，就想問妳有沒有看過那人。感覺很變態耶！
我：沒啊，怎麼可能看過所有人。
W：那沒事了，bye~
一些同學也表示接到詢問電話，大至脫離不了「東海怎麼會有這種學生？」
再接著是各式各樣的新聞標題：「成大學生遇害」、「東海大二生捷運站砍人」、「北捷砍人嫌犯殺紅眼 平時沒朋友、偏愛玩殺人電玩」。
我在這些留言與討論中看到了社會如何以 表面價值與粗爆標籤看待事情的方式，國立大學學生遇難特別令人惋惜，其他死者也很可憐，但成大碩士生特別值得大家同情；宅男整天關在家裡，大部分心裡有問題，不奇怪；私立大學學生果然就是這種水準。相信今天如果兇手是台大學生、醫生、軍人、同志都會出現這樣膚淺的言論。我們習慣用這種輕鬆、直接的方法觀看世界，只要把世界分成善／惡、對／錯、你／我就不必費心去思考事情的真相或本質，我們期待事情有個明確而簡潔的原因，然後有個簡易又方便的解決辦法。兇手是宅男，那就把所有人趕到戶外；兇手家庭有問題，那他爸媽要為孩子負責；台灣刑法過輕，那就不要廢死刑；兇手患有精神疾病，那就對每個國人進行精神嫉病的鑑定。
若事情這麼單純，為何整個社會沒有變得比較幸福？用這麼粗糙的方法真能解決所有問題？我們真的對所有人進行精神分析會怎樣？(而且在心理學不怎麼發達的台灣)若愛闖紅燈和丟垃圾就顯示你有反社會情結的徵兆，那台灣大概有半數以上的人都要進精神病院！
另外，網路上也不乏類似的留言，又或者是「兇手是大學生，一定是學運害的」，「就是因為有人想廢死刑，才會有人這麼囂張。」這明顯是邏輯上的極度貧弱，如果大學生誤吃毒菇送醫，這難道也是學運害的？那大學生見義勇為擊退欺負小狗的村童，是不是學運害的？
親愛的W，打這種電話來的你，也有點變態，不是內心上，而是心智上的。
每次有大事件發生，我們都可以由此看出有多少人缺乏邏輯、思考和成熟度。大家可以繼續嚷嚷孔子、柏拉圖、梭羅有多過時，記得死人說的話不過是為了考試成績，和顯示學問，我們早已不真正的思考「不以人廢言，不以言廢人」的意含與智慧為何。現在看來，我們有了瓦斯爐不必再鑽木取火，有了智慧型手機不再需要記得該怎麼寫字，我們似乎真的文明了！即使我們同情心與包含心早就被狗咬走，反正跟3C產品溝通時又不需要。
哇！這就是進步。
